服部研究室 - 立命館大学総合心理学部

研究の紹介

講演：「ディープ＋メタ＋α：思考の合理性・創造性・意識性をめぐって」
第22回人工知能美学芸術研究会（AI美芸研）「ザ・直感」（2018年12月23日　美学校）

天邪鬼（十返舎一九画）
（『妖怪の本』学研 1999年より）

サブリミナル思考の心理学— 自分の中の知らない自分？

エドガー・アラン・ポーの小説『天邪鬼』には，「してはいけない」と思ってしまったせいで，することを止められなくなって自滅に向かう主人公が描かれています。

日常生活の中で，私たちは，自分の「意識」が自分をコントロールしていると素朴に感じています。しかし，近年の研究によって，意識されない心的過程が思考や行動に大きな影響を与えていることがわかってきました。
こうした問題について，「見えない」刺激を使った実験を通して研究しています。

さらに詳しい関連情報

2015–2019年度科研費基盤研究(B)：「創造的認知の潜在性と意識的コントロール」

ひらめきと創造性— よいアイデアは突然やってくる？

一生懸命努力しても，なかなかよいアイデアが浮かばないことはよくあります。その反面，まったく関係ない何かをしているときに，なぜか，ふとよいことを思いつくこともあります。
ひらめきやよいアイデアは，どこから来るのでしょうか。創造性は努力によって向上するのでしょうか。

こうした疑問を解明するため，実験によって，洞察や創造的認知のしくみに迫る研究をしています。

さらに詳しい関連情報

「ポジティブorネガティブな感情で問題を解くと、正解率が上がる？！」（by NOCC!! 2019.10.17）
「よいアイデアが生まれるとき、生まれないとき」（立命館大学人間科学研究所『人間科学のフロント』 [2015年7月] より）

因果推論と推論の対称性— 「こいつのせいだ！」と考える

たとえば火事が起きたら，なぜ起きたのかを考えます。こういった因果推論は，日常生活の中で，誰もが自然に行っている認知活動です。
しかし，「煙草の火が原因」と言うことはあっても，「空気中の酸素が原因」と考えることがないのはなぜでしょうか。また，無数の原因候補の中から，どうやって本当の原因を決めているのでしょうか。

私たちは，一つの出来事に対して，その原因を一つに決めようとする傾向を持っています。この傾向が，さまざまな思考のバイアスに関係していると考え，実験を通して多様な現象の関係を明らかにしています。

さらに詳しい関連情報

「推論に関する対称性、対称性に関する推論」

論理的推論への確率的アプローチ— 「逆は真ならず」だけど…

論理的に考えることの重要性は，教育やビジネスの場でも強調されます。論理的思考が難しいのは，私たちの思考が，「ありそうなこと」（確率）に基づいているからです。
たとえば，「合格したら電話する」と聞いていたとき，電話があっても合格しているとは限りません。「AならばB」だからといって「BならばA」とは限りません。しかし，不合格のときにわざわざ電話してくる可能性が低いことを知っていれば，たとえ論理的に誤りでも，「合格」という推測は正しい確率が高いので有益な推論ともいえます。

こうして，確率論的分析によって，私たちの論理的推論の誤りやすさを明らかにすることができます。

思考の「図と地」— 「吠えなかった犬の推理」はなぜ難しいか

シャーロック・ホームズは，「事件の夜に犬が吠えなかった」という事実から，犯人についての重要なヒントを得ました（『銀星号事件』）。しかし，普通は，「吠えない」という不在情報に気づくのは容易ではありません。

生起・不生起は，論理記号では肯定・否定によって表現されますが，心理的には，いわば「図と地」の関係を構成します。つまり，肯定と否定は，記号的には対称ですが，心理的には対称ではありません。
こうした思考の非対称性が，さまざまな思考のエラーやバイアスの共通原因になっていると考え，実験を通してそれを検証しています。

立命館「認知研究会」の記録

第17回: 2016/11/25   17:00–18:30（大阪いばらきキャンパス C472）
中田友貴    「戦後における科捜研・科警研と心理学的研究」
財津亘    「犯罪捜査のための心理学とデータサイエンス」
第16回: 2016/7/5   18:00–19:00（衣笠キャンパス敬学館212）
織田涼    “Malleability and durability of implicit attitude: The influence of approach and avoidance behavior”
西田勇樹    “A benefit of ‘flagging inhibition’ in insight problem solving“
第15回: 2016/6/21   18:00–19:30（衣笠キャンパス敬学館212）
北村文乃    「擬人化エージェントとのインタラクションを促進する要因：デフォルメ度の操作と脈拍を用いた実験的検討」
西田豊    「ノンパラメトリックベイズ風ファジィクラスタリング」
第14回: 2016/6/7   18:00–19:00（衣笠キャンパス敬学館212）
佐久間紘樹    (TBA)
宮川法子    「文字の非流暢性と記憶成績：個人特性の検討」
第13回: 2015/12/15   16:30–18:40（衣笠キャンパス敬学館212）
戴子堯    “The Bogart illusion inverted”
西田勇樹    「意識的コントロールによる無意識的情報のコントロール」
河原純一郎    「注意と魅力の認知心理学」
第12回: 2015/9/15   18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
織田涼    「問題解決における潜在ヒント効果の不安定性」
西田勇樹    「洞察問題解決における反応抑制とアイデア抑制」
第11回: 2015/7/7 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
西田勇樹「洞察問題解決におけるアイデアの抑制」
第10回: 2015/6/2 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
服部雅史「問題解決のパラドックス」
第9回: 2015/4/14 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
戴子堯 “The effects of exposure duration on facial identity and facial expression adaptation under continuous flash suppression”
第8回: 2015/3/31 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
Valeria Castoldi “Insight problem solving”
第7回: 2015/3/24 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
林勇吾 (TBA)
第6回: 2015/2/24 18:00–19:30（衣笠キャンパス有心館431）
西田豊「線形混合モデル入門（後編）」
第5回: 2015/2/17 18:00–19:30（衣笠キャンパス有心館431）
西田豊「線形混合モデル入門（前編）」
第4回: 2014/12/23 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
服部郁子「因果推論における二つのプロセス」
第3回: 2014/12/2 18:00–19:30（衣笠キャンパス啓明館3F臨床相談実習室）
西田勇樹「洞察問題解決における認知資源と拡散的処理モードの影響」
第2回: 2014/11/4 18:00–19:30（衣笠キャンパス清心館502）
織田涼「洞察問題解決における潜在的手がかりの利用の個人差：RATを用いた検討」
第1回: 2014/10/7   17:00–19:00（衣笠キャンパス清心館502）
西田勇樹    「（非）感情がもたらす創造性」
田村昌彦    「モンティホール・ジレンマにおける選択変更の生起確率についての検討」

服部研究室立命館大学総合心理学部／大学院人間科学研究科

研究の紹介

サブリミナル思考の心理学— 自分の中の知らない自分？

関連論文

さらに詳しい関連情報

ひらめきと創造性— よいアイデアは突然やってくる？

関連論文

さらに詳しい関連情報

因果推論と推論の対称性— 「こいつのせいだ！」と考える

関連論文

さらに詳しい関連情報

論理的推論への確率的アプローチ— 「逆は真ならず」だけど…

関連論文

思考の「図と地」— 「吠えなかった犬の推理」はなぜ難しいか

関連論文

立命館「認知研究会」の記録